飞将案例 ||律师视角下的财产保全与程序公正

作者：飞将覃茂芳    日期：2026-06-11     阅读：312次

财产保全是把“双刃剑”：用好了是守护债权的先手棋，用偏了却可能压垮当事人的基本生存。

在民事诉讼中，财产保全是当事人维护自身合法权益、避免 “赢了官司拿不到钱”的重要手段，却也可能因申请不当成为损害他人权益的工具。诉前、诉中财产保全制度如同精准的天平，一端承载着胜诉权益的实现保障，另一端维系着被申请人的合法权益保护，其核心在于通过合理界定权利行使边界，在确保申请人权益得到保障的同时，兼顾被告方的基本生活需求，体现了法律的公平与平衡。

近日，广西飞将律师事务所的刘启山、覃茂芳律师接受当事人的委托，代理其涉诉的一起房屋租赁合同纠纷。其中就有涉及到诉中财产保全裁定界限的问题，本所两位律师充分发挥专业优势，代表当事人提出了程序性异议，向法院提起保留基本生活费申请，最终依法维护了我方当事人的合法权益，在保全阶段保留异议人及其所扶养家属的生活必需费用。

在本案代理诉讼过程中，因法院依据对方当事人的保全申请依法查封我方当事人的全部账户。经我所两位律师通过详细调查取证，我方当事人为肢体残疾人，行动不便，劳动能力受限。更为严峻的是，申请人家庭负担极重：父亲患肺癌，需持续进行治疗；母亲患有严重心脑血管疾病，亦需长期用药与照料。根据法律规定，被申请人及其所扶养家属的生活必需费用不得被保全。为此，刘启山、覃茂芳律师就南宁市良庆区人民法院作出的财产保全裁定，代表当事人提出了程序性异议，向法院提起保留基本生活费申请书。2026年5月29日，南宁市良庆区人民法院作出执行裁定书，裁定：自 2026 年 2 月起，在保全阶段保留异议人及其所扶养家属的生活必需费用 1480 元/月。

财产保全是守护公平正义的“先手棋”，但若程序失范，也可能成为压垮当事人的“最后一根稻草”。本案所涉及的房屋租赁合同纠纷中，申请人提出了财产保全申请，法院查封了委托人的所有账户，严重危及委托人及其家人的基本生存。作为委托人的代理律师，我们并非否定保全制度本身，而是意在提醒司法机关在审查与执行保全措施时，有必要进行谨慎的利益衡量——在保护申请人债权的同时，被申请人生存同样不容忽视。

这次程序性抗争更深层的意义在于：以法律职业共同体的身份，推动司法机关在每一个司法环节中都切实考量民生。

我们坚信，唯有当财产保全等强制措施在合法、合理的框架内实施，在保障执行与呵护民生之间找到最佳平衡点，法律的权威与司法的公信力才能更深入人心。

作为律师，我们深知：每一次冻结与查封，都关系着企业的生存、家庭的安稳。律师的执业活动，根植于为人民服务的宗旨。而此事深刻反映出本所律师在司法实践中保障民生福祉、贯彻为人民服务、以人民为中心的发展思想。在效率与公正的天平上，飞将律师始终以法律为尺，守护民生底线——让保全有温度，让程序有力度，让每一份裁决经得起良知的检验。本所律师将持续以专业与热忱，坚守为人民服务、以人民为中心，在程序中守护万家灯火。